Opinião - Desonestidade intelectual na tentativa de modificar a verdade de alguns conceitos

Boa noite caros leitores(as), antes de mais peço desculpa pela ausência, estive a braços com uma virose informática que basicamente me fez perder 3 anos de trabalho de todos os meus projectos , backups e outras coisas que tinha aqui, passando á frente e ao que me faz escrever este post esta noite.

Acho totalmente desonesto a forma como hoje em dia se pega num conceito social como o respeito pela liberdade religiosa e pela crença e junta se meia dúzia de palavras bonitas e se faz desse conceito algo totalmente nulo em que a finalidade é que todos os outros tenham de aceitar a forma como eu penso e as coisas em que eu acredito mas eu e quem pensa como eu não tenha de aceitar nem o que os outros acreditam nem a forma como os outros pensam, sendo esta desonestidade intelectual algo que se tem visto mais acontecer com o boom das redes sociais e com o ataque ao terrorismo internacional e consequentemente á religião muçulmana .

Antes que apareçam já com as frases feitas como mas quem és tu para nos acusar de ser intelectualmente desonestos vou já dizer vos que neste assunto considero me neutro e portanto sinto me em posição de criticar quer um lado como outro porque além de achar que aquilo que muitos cristãos fazem no ataque a outras igrejas defendendo se com o uso de frases como "Só estava a fazer humor", "Estava a expressar o meu direito á liberdade" , tudo isto é errado e moralmente condenável, a partir do momento em que em sociedade deixas de respeitar a crença de alguém ou a forma de viver de alguém passas imediatamente a estar errado, excepto quando esse alguém interfere na tua crença ou na tua forma de viver .

Falando ainda de religião e para fechar este assunto digo que da mesma forma como condeno quem usando humor ou simplesmente sendo bruto faz opressão a uma religião também condeno os muçulmanos quando o fazem, aliás nesses momentos para mim são as 2 religiões equivalentes a nível de brutalidade, uma porque defende se com algo que devia ser um objecto de diversão para criar instabilidade e denegrir a honra de uma religião e os outros por responderem de forma atroz a essa tentativa de denegrir a sua religião.

Ambos estão errados e por mais voltas que se tente dar e por mais palavras caras que se tentem colocar em dezenas de explicações do porquê de uns e outros estarem correctos essa minha opinião é fixa e dificilmente mudará a não ser que alguém me consiga explicar claramente porque é que um muçulmano matar um cristão é errado mas um cristão perseguir durante 3 semanas o lider máximo da religião muçulmana é correcto, se conseguirem fazer isso talvez consigam mudar esta minha opinião , até lá vai se manter.

Para finalizar este post quero falar um pouco sobre o que ai vem, estou a acabar uma história, não era para lançar para o publico numa primeira fase mas depois desta virose a minha ideia mudou , esta foi uma história que comecei a escrever em ajuda a uma grande amiga que estava a voltar á escrita e me pediu para a ajudar e eu assim fiz, era algo que fiz para ficar guardado e ir desenvolvendo para a minha própria leitura mas ao fim desta semana e olhando para trás pensei porque não lançar , se tudo o que escrevi faz parte de mim porque não mostrar também este lado sendo que esta casa tem sido um pouco o espelho das várias fases e das mil facetas que eu como qualquer pessoa pode ter bastando para isso decidir se a criar um personagem e desenvolve lo a partir do 0 .

A história chama se "No segredo da alma" e será lançada  dia 20 pelas 16:00 aqui no blogue , deixem a vossa opinião sobre esta crónica e não se esqueçam de voltar amanhã dar o real like nas páginas que se encontram do lado direito junto ao menu e de voltarem dia 20 para lerem a história e deixarem a vossa opinião.

Obrigado a todos(as) pela paciência em lerem até aqui, prometo que irei começar a escrever menos e a usar mais imagens para evitar os testamentos.

O olhar de Coruja nº2 "Quem são estes senhores e estas senhoras?"

Boa tarde caros leitores, hoje venho falar de algo em que confesso que ainda não me tinha apercebido que acontecia mas que considero ser no minimo hilariante acontecer num estado de direito, ontem numa noticia do jornal público intitulada "A jurisprudência do palavrão" lia se que por várias vezes os juizes são chamados a pronunciar se em casos em que o uso de palavrões para insultar ou denegrir alguém é caracteristico, ora eu sem avançar com comentários pessoais vou transcrever os exemplos que essa noticia nos traz e deixo os meus comentários para o fim.

Nota: Daqui para baixo podem contar com linguagem agressiva e mal criada.

Noticia jornal publico escrita por Ana Henriques:
"Em 2011 o Tribunal da Relação de Coimbra decidiu, por exemplo, que a ameaça “Fodo-te os cornos”, proferida numa discussão entre vizinhos, não era, afinal, lesiva da honra do seu destinatário, muito embora o Ministério Público tenha defendido o seu carácter ofensivo, comparativamente com o mais generalista “Vou foder-te todo” – expressão que, no entender do procurador que analisou a situação, é menos graduada no ranking dos insultos por não remeter para uma traição.

“A prática do crime de injúrias não se pode confundir com a utilização de expressões rudes, apenas utilizadas como muleta de linguagem. Assim sucede com expressões como ‘Você tem um feitio do caralho’ ou ‘Você é fodido’, que não extravasam da violação de normas morais, religiosas e de costume”, escreveu.

Um ano depois, o Tribunal da Relação do Porto era chamado a pronunciar-se sobre o verdadeiro significado de um antigo ditado regional, “Ó putas do Rio Doiro ide lavar ao Mondego, se não tiverdes sabão tirai-o do cu com o dedo”, usado numa discussão entre duas irmãs, e se ele era susceptível de afectar a honra da visada. Decidiu que sim.
Esta quinta-feira ficou a saber-se que o Supremo Tribunal Administrativo confirmou a pena disciplinar de advertência aplicada a um procurador que insultou um agente da PSP, após ter sido apanhado a conduzir e a falar ao telemóvel. O episódio aconteceu em 2009, no Seixal.

"Não pago nada, apreenda-me tudo, caralho. Estou a divorciar-me, já tenho problemas que cheguem. Não gosto nada de me identificar com este cartão, mas sou procurador. Não pago e não assino. Ai você quer vingança, então ainda vai ouvir falar de mim. Quero a sua identificação e o seu local de trabalho", disse ao polícia.

Apesar da advertência disciplinar, o Ministério Público considerou não haver aqui nenhum crime de injúrias ou ameaças: "Não obstante integrar um termo português de calão grosseiro, foi proferido como desabafo e não como injúria.

O autor da expressão desabafou sem que tenha dirigido ao autuante o epíteto, chamando-o ou sequer tratando-o por ‘caralho'. Tal expressão equivale a dizer-se, desabafando 'Caralho, estou lixado'. Admite-se que houve falta de correcção na linguagem, mas não de molde a beliscar a honorabilidade pessoal e funcional do agente".

Comentário Final:

Ora bem , eu posso não ser o animal mais expert em português mas sei que dizer a alguém que o vamos lixar é tão mau como dizer a alguém que lhe vamos lixar os cornos, outra coisa que me faz confusão é, alguém se deu ao trabalho de criar um ranking de insultos para serem julgados ? 
Todo e qualquer insulto não deveria ser motivo para o seu destinatário se sentir privado da sua honra? 

Quem são estes senhores e senhoras que escrevem e legislam no nosso pais e que tomam este tipo de decisões? Onde vivemos nós ? 

Saudações e já sabem, consultem o rank da próxima vez em que numa discussão mais acessa vos apeteça insultar alguém não vá que por azar usem a palavra campeã dos insultos .

Um abraço .
A Coruja.